Бұл мақала көкөністер мен жемістерге қосылған құн салығын (ҚҚС) алып тастауға қатысты жалғасып жатқан пікірталастарды қарастырады. Сенімді дереккөздердің соңғы деректеріне сүйене отырып, біз бұл саясат өзгерісінің фермерлерге, агрономдарға, ауыл шаруашылығы инженерлеріне, ферма иелеріне және аграрлық сектордағы ғалымдарға ықтимал әсерін зерттейміз. Сонымен қатар, біз осы мәселеге қатысты әртүрлі пікірлерді талдаймыз және оның ықтимал салдары туралы түсінік береміз.
Көкөністер мен жемістерге қосылған құн салығын (ҚҚС) алып тастау туралы ұсыныс ауыл шаруашылығы қауымдастығы арасында екі жақты пікірталас тудырды. Nieuwe Oogst-те 13 жылғы 2023 маусымда жарияланған соңғы мақалаға сәйкес, әртүрлі секторлардың мүдделі тараптары бұл саясат өзгерісінің ықтимал салдары туралы пікірде. Фермерлер, агрономдар, ауылшаруашылық инженерлері, ферма иелері және ғалымдар осы маңызды азық-түлік тауарларынан ҚҚС алып тастаудың ықтимал артықшылықтары мен кемшіліктері туралы әртүрлі пікірлерін білдіріп, қайшылыққа түседі.
ҚҚС-ты алып тастауды жақтаушылар бұл жаңа өнімді тұтынушыларға қолжетімді әрі қолжетімді етеді деп сендіреді. Көкөністер мен жемістердің бағасын төмендету арқылы адамдар салауатты тамақтану әдеттеріне басымдық беруге ынталандырылады, бұл халықтың денсаулығына ұзақ мерзімді перспективада пайда әкеледі. Сонымен қатар, қолдаушылар ҚҚС төмендеуі ішкі тұтынуды арттырып, жергілікті жерде өсірілген ауылшаруашылық өнімдеріне сұранысты ынталандыруы мүмкін деп санайды.
Екінші жағынан, ұсынылған ҚҚС-ны алып тастауға қарсылар оның фермерлерге және тұтастай алғанда ауыл шаруашылығы саласына әлеуетті қаржылық ауыртпалық түсіруі мүмкін екендігі туралы алаңдаушылық білдіреді. ҚҚС-ты алып тастау фермерлер үшін, әсіресе көкөністер мен жемістерді сатуға көп сенім артатын шағын өндірушілер үшін пайданың төмендеуіне әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, сыншылар ҚҚС-тың болмауы тұтынушылар үшін бағаның төмендеуіне тікелей әсер етпеуі мүмкін деп санайды, өйткені өндіріс шығындары мен нарықтық динамика сияқты басқа факторлар бөлшек сауда бағасына әсер етуі мүмкін.
Бұл қайшылықты шешу екі перспективаны мұқият тексеруді талап етеді. Жаңа піскен өнімді қол жетімді ету және салауатты диетаны таңдауды ынталандырудың әлеуетті артықшылықтары мақтауға тұрарлық болса да, фермерлер үшін ықтимал экономикалық салдарларды ескеру қажет. ҚҚС алып тастауға қатысты кез келген саяси шешім фермерлерді қолдау және олардың қаржылық тұрақтылығын қамтамасыз ету бойынша қосымша шаралармен қатар жүруі керек.
Мысалы, үкіметтер мен ауыл шаруашылығы органдары мақсатты субсидиялар беру, тиімділікті арттыру үшін инфрақұрылым мен технологияға инвестиция салу және ҚҚС алып тастаудың кез келген ықтимал теріс салдарын өтеуге көмектесу үшін фермерлердің нарыққа қол жеткізуін ынталандыру сияқты нұсқаларды зерттей алады. Бұған қоса, тұтынушыларды оқытуға және жергілікті ауыл шаруашылығын қолдаудың маңыздылығына және теңдестірілген диетаның артықшылықтарына қатысты хабардар болуға бағытталған бастамалар осы саясатты өзгертудің оң әсерін одан әрі күшейте алады.
Қорытындылай келе, көкөністер мен жемістерге ҚҚС-ты алып тастау төңірегіндегі пікірталастар аграрлық сектордағы тұтынушылар мен фермерлердің мүдделерін теңестірудің күрделілігін көрсетеді. Қолжетімділікті арттырудың және қоғамдық денсаулықты жақсартудың әлеуетті артықшылықтары тартымды болғанымен, әлеуетті экономикалық салдарды мұқият бағалау және фермерлерге барабар қолдау көрсету өте маңызды. Қолжетімділік, тұрақтылық және фермерлердің әл-ауқаты арасындағы тепе-теңдікті сақтау арқылы саясаткерлер бұл мәселені тиімді шеше алады, бұл тұрақты және өркендеген ауыл шаруашылығы секторын қамтамасыз етеді.
Тегтер: ауыл шаруашылығы, ҚҚС жою, көкөністер, жемістер, фермерлер, агрономдар, ауылшаруашылық инженерлері, ферма иелері, ғалымдар, саясатты өзгерту, дау-дамай, қолжетімділік, қолжетімділік, қоғамдық денсаулық сақтау, экономикалық салдарлар, фермерлерді қолдау, тұрақтылық, тұтынушыларды оқыту, нарыққа қол жеткізу.